Экономические рекомендации по совершенствованию логистической деятельности предприятия: выбор поставщика в системе логистической деятельности
При расчете качественных оценок (табл.3.9), воспользуемся функцией желательности. Например, показатель «сохранность» у первого перевозчика эксперты оценили как «очень хорошее». В соответствии с табл.4.6 находим- этой оценке соответствует среднее значение А31=0,913, а с учетом веса качественная оценка равна a31=W3·A31=0,143*0,913=0,130.
Таблица 3.8 - Расчет количественных оценок
|
Критерий |
Вес, Wi |
Эталон |
Перевозчики | ||
|
1* |
2 |
3 | |||
|
Надежность |
0,390 |
0,95 max |
0,84 0,328 |
0,89 0,347 |
1,0 0,390 |
|
Тариф |
0,236 |
0,75 min |
1,0 0,236 |
0,94 0,222 |
0,91 0,215 |
|
Общее время |
0,087 |
1,0 min |
0,5 0,044 |
1,0 0,087 |
0,67 0,058 |
|
Финансовая стабильность |
0,032 |
8,0 max |
0,75 0,024 |
1,0 0,032 |
0,87 0,028 |
|
Суммарная количественная оценка с учетом Wi |
0,632 |
0,688 |
0,691 | ||
Таблица 3.9 - Расчет качественных и интегральных оценок
|
Показатель |
Вес, W |
Перевозчики | ||
|
1 |
2 |
3 | ||
|
Сохранность |
0,143 |
0,913 0,130 |
0,53 0,076 |
0,975 0,139 |
|
Квалификация персонала |
0,053 |
0,913 0,048 |
0,975 0,052 |
0,782 0,041 |
|
Частота сервиса |
0.020 |
0,782 0,016 |
0,913 0,018 |
0,53 0,010 |
|
Готовность к переговорам |
0,013 |
0,918 0,012 |
0,782 0,010 |
0,782 0,010 |
|
Суммарная качественная оценка с учетом Wi |
0,206 |
0,156 |
0,200 | |
|
Интегральный оценка (рейтинг) |
0,838 |
0,844 |
0,891 | |
Поскольку наилучшему ЛП должен соответствовать наибольший рейтинг, то в качестве такового должен быть выбран третий перевозчик (aimax=0,891).
