Основные понятия аргументативного процесса
Спорное положение. Это понятие лежит в основе любой аргументации и является её предметом. На практике спорное положение - это не только предмет, но и причины спора, которые делятся на субъективные и объективные. К субъективным относятся причины, связанные с чертами, качествами индивидуального субъекта спора. Это потребность самоутверждения и самовыражения, реализация личностных и психологических качеств и др. Объективные причины аргументации всегда связаны с той или иной характеристикой объекта (различное содержание, вкладываемое в понятия и определения, различные ценности, идеологии).
Спорное положение должно иметь утвердительный характер, который выражается в реальной проблеме и нахождении путей её решения.
Тезис - это объект аргументации. Именно он служит и объектом обсуждения, критики, обоснования, т.к. в споре подлежит аргументации не само спорное положение, а тезисы субъектов спора. В "Логическом словаре" тезис определяется как "мысль или положение, истинность которого надлежит доказать"[6]. Он представляет позиции сторон спора, их видение спорного положения. Аргумент служит средством аргументации, обоснованием доказа- тельства тезиса. В качестве аргументов могут использоваться постулаты (общепринятые положения), теоремы (ранее доказанные положения), факты (суждение о явлениях, наблюдения) и различные определения. Уместными аргументами в любом споре считаются аргументы 3 типов:
1.
Аргументы типа pro, доказывающие свой собственный тезис.
2.
Аргументы типа contra, опровергающие тезис оппонента.
3.
Аргументы, выражающие сомнение в обоснованности того или иного тезиса.
